
La description des inventions dans le domaine mécanique nécessite un savoir-faire particulier pour la définition des technologies utili-sées en termes techniques. Dans bien des cas, il n’existe pas de terminologie internationalement reconnue pour ces technologies nouvelles. En outre, l’utilisation d’une terminologie reconnue, s’il en existe, pourrait limiter indûment le champ de la protection car cer-tains mots peuvent induire des caractéristiques supplémentaires qui ne sont pas expressément mentionnées dans les plaintes pour contrefaçon.
Les avocats de notre cabinet ont, en ce qui concerne les questions de terminologie mécanique, une connaissance détaillée de la juris-prudence et des usages domestiques et internationaux concernant l’utilisation des caractéristiques génériques et fonctionnelles néces-saires pour garantir une protection élevée des inventions de nos clients.
Ces avocats parlent tous plusieurs langues et ont une longue maîtrise de cet aspect essentiel des inventions dans le domaine
du génie mécanique.
Udo W. Altenburg
Peter K. Hess
Johannes Heselberger
Hans Wegner
Martin Hohgardt
Jochen Pagenberg
Julien Fréneaux
Clemens Rübel
assistés par les consultants, les avocats collaborateurs et les ingénieurs spécialisés en droit des brevets du cabinet BARDEHLE PAGENBERG.